Pendant sept longs mois, les étudiant-e-s du Québec ont mené une vaillante bataille dans la rue contre la hausse des frais de scolarité imposée par le gouvernement libéral et ses lois anti-démocratiques. L'ancien premier ministre Jean Charest a déclenché l'élection comme un référendum portant sur qui dirige la société. Étaient-ce les étudiant-e-s et la «rue», ou était-ce le gouvernement et la soi-disante «majorité silencieuse»? Les résultats de cette élection montrent un rejet complet de l'agenda politique libéral et représentent, à bien des égards, une réelle victoire pour le mouvement étudiant.

Alors que cet article est écrit, la pression pour bloquer une rentrée des classes imposée par le gouvernement libéral semble être un échec. La plupart des votes de reconduction de grève déclenchés dans les universités et les collèges du Québec échouent, car une large majorité d'étudiants a voté pour un retour en classe. Le mouvement s'essouffle à mesure que les étudiants votent, à contrecœur, pour mettre fin à la grève. Cependant, bien que les perspectives soient sombres, tout n'est pas encore perdu. En effet, il s'agit d'un tournant décisif pour le mouvement et il est essentiel d'en apprendre les leçons pour l'avenir.

A partir de la deuxième moitié du XVIIIe siècle, la révolution industrielle et la concentration des terres entre les mains des grands propriétaires ont complètement transformé la société britannique. Privée de moyens de subsistance, la population rurale se ruait en masse vers les villes. Entre 1801 et 1831, la ville de Manchester est passée de 90 000 à 237 000 habitants, celle de Leeds de 53 000 à 123 000.

Au Québec, le gouvernement libéral refuse obstinément de mettre en place une réelle commission d’enquête publique sur la corruption et la collusion dans l’industrie de la construction. Il a finalement mis en place, le 18 octobre, une commission d’enquête sur la construction sous l’égide de la juge France Charbonneau. Cependant, cette commission demeure partiellement publique puisqu’elle prévoit de nombreuses consultations à huis clos.

Alors, que la population demande au gouvernement de faire la lumière sur les agissements des entrepreneurs de la construction, le gouvernement braque les projecteurs sur les travailleurs. Le «problème» du placement syndical, visé par le projet de loi 33, est une diversion tendant à mobiliser l’opinion publique et la détourner du vrai problème qu’est celui de la collusion entre le patronat et le gouvernement et celui de la corruption endémique qui est inhérente à l’économie capitaliste et à l’État.