Un homme de paille est souvent mobilisé contre le socialisme : dans une société socialiste, « comme tout le monde recevra le même salaire », plus personne n’aura envie de travailler. Dès lors, l’économie s’effondrera dans un abîme de fainéantise. Ainsi se trouvent justifiées les inégalités sociales – et le capitalisme. Ou pas?

Du haut de tous ses médias, le patronat québécois crie à la pénurie de main-d’œuvre et se plaint des dommages qu’elle inflige à son portefeuille. Au Québec, le nombre de postes vacants se situe approximativement à 219 000 et le chiffre monte à 816 000 pour le Canada; 94% des entreprises québécoises disent manquer de main-d’œuvre. Le capital et tous ses larbins n’hésitent pas à pointer du doigt ce qu’ils considèrent comme le principal coupable : la PCRE (Prestation canadienne de la relance économique) et son ancêtre la PCU.

Tous les experts économiques sont ravis : la reprise économique tant attendue est enfin là. Mais il ne faut pas se laisser tromper par les bouchons de champagne bourgeois.

Un nouveau rapport révélateur du Credit Suisse a montré qu’en 2020, le « club des millionnaires » s’est considérablement agrandi, alors que le capitalisme est à bout de souffle et que les inégalités de richesse se sont accrues massivement. Les États-Unis ont gagné 1,73 million de nouveaux millionnaires, l’Allemagne 633 000 et l’Australie plus de 300 000.

En réponse à la profonde crise économique qui sévit actuellement, des solutions autrefois impensables gagnent en popularité. Du jour au lendemain, les plus fervents partisans de l’austérité ont appuyé des plans de sauvetage colossaux. « Nous sommes tous keynésiens aujourd’hui » est le nouveau mot d’ordre de la classe dirigeante. Les gouvernements, même s’ils ne veulent pas l’admettre, adhèrent en pratique à la théorie monétaire moderne. L’idée d’un revenu minimum garanti est sérieusement envisagée par les puissants. De telles réformes peuvent-elles vraiment régler la crise?

Quel est le meilleur système économique pour distribuer efficacement les biens et services : une économie de marché capitaliste ou une économie planifiée socialiste?

Avec la montée du mouvement féministe et de la lutte contre l’oppression des femmes, des sections de la gauche et du mouvement féministe ont relancé l’idée d’un « salaire pour les femmes au foyer ». Elles classent les travaux ménagers effectués par les femmes comme un travail « non rémunéré », en affirmant que les capitalistes font des économies en s’appuyant sur ce travail non rémunéré. Quelle est la position du marxisme sur cette question?

Pendant que les travailleurs perdent leur emploi et meurent de la COVID-19, les capitalistes canadiens accumulent des sommes astronomiques. Au cours de l’année 2020, la somme d’argent accumulée de manière improductive sur les comptes bancaires des entreprises a augmenté de plus de 500 milliards de dollars.

Le RMG peut sembler attrayant pour la gauche, du moins en surface, mais quelle position les marxistes devraient-ils adopter à son égard?

Depuis le début de l’année, un groupe de traders amateurs organisés sur Reddit joue en bourse contre de grands fonds spéculatifs, qui avaient notamment vendu à découvert des actions de Gamestop, une chaîne de distribution de jeux vidéos basée aux États-Unis. En conséquence, les prix des actions Gamestop se sont envolés, et un fonds spéculatif valant plusieurs milliards de dollars a dû être renfloué de quelque 2,75 milliards de dollars.